Pewien czas temu przywołałem w blogu przypadek zdeterminowanego właściciela nieruchomości, który poinformował o zaminowaniu działki w celu uniemożliwienia lokalizacji gazociągu. Chciałem wówczas zwrócić Twoją uwagę na ustawę o inwestycjach w zakresie terminalu LPG w Świnoujściu, która w podstawowej wersji zakładała wybudowanie, w ramach tzw. inwestycji towarzyszących, ponad 1.000 km gazociągów. Ciekawe było to, że ustawa ta przeszła zupełnie bez echa, podczas gdy zawiera uproszczony tryb pozyskiwania prawa do nieruchomości pod urządzenia przesyłowe. Być może przyczyną było pozostawienie reguł wyliczania odszkodowania zgodnie z przepisami ustawy o gospodarce nieruchomościami. Obecnie opracowywany jest
Dziś krótko informuję o dwóch nowych orzeczeniach, które udostępniam bardziej porządkowo, bo poglądy w nich wyrażone nie są szczególnie odkrywcze. Sprawa III CZP 36/12 dotyczyła problemu, czy roszczenie o wykup nieruchomości zajętej przez urządzenia przesyłowe przysługuje właścicielowi nieruchomości po wprowadzeniu do Kodeksu cywilnego przepisów o służebności przesyłu. Sąd Najwyższy zasadniczo nie odpowiedział, ale z treści uzasadnienia da się wyczytać pozytywna odpowiedź. Sprawa II CSK 215/11 dotyczyła konieczności wezwania do udziału w sprawie przedstawiciela Skarbu Państwa w sytuacji, gdy okres zasiedzenia służebności gruntowej zakończył się przed 1 lutym 1989 r. Sąd
Temat urządzeń przesyłowych jest szczególny z tego między innymi względu, że uwarunkowania historyczne i skutki zmiany ustroju politycznego są w nim stale obecne. W blogowych dyskusjach padały zarzuty, że przed przełomem w 1989 r. właściciele nie mieli możności obrony swoich praw, a Państwo swobodnie naruszało własność prywatną – to wszystko zaś w kontekście zasiedzenia służebności i możliwości doliczenia okresu sprzed 1 lutego 1989 r. Sam podkreślałem, że jest to mocne uproszczenie, wszak obowiązywały wówczas w podobnym kształcie przepisy Kodeksu cywilnego, a ustawy wywłaszczeniowe zawierały przepisy o odszkodowaniu za ograniczenie własności.
Moi Drodzy, dziękuję Wam za kilka miesięcy wspólnej pracy nad popularyzacją wiedzy o urządzeniach przesyłowych. Na tym się świat, jak wiadomo nie kończy, bo są sprawy znacznie ważniejsze. Przesyłam Wam zatem życzenia ciepłych, radosnych i spokojnych Świąt.
Właśnie odżył problem przedawnienia roszczenia o ustanowienie służebności przesyłu, choć wydawało się, że racjonalne stanowisko odnośnie jego nieprzedawnialności ostatecznie się przyjęło. Dotychczas na ten temat spierali się przede wszystkim teoretycy, jednak – jak widać po pytaniu prawnym Sądu Okręgowego w Olsztynie – problem przełożył się na wynik konkretnego postępowania sądowego. Sprawie w Sądzie Najwyższym nadano sygnaturę III CZP 101/12. Warto zapoznać się z treścią uzasadnienia postanowienia, bo przedstawione tam stanowisko skłaniające się ku nieprzedawnialności roszczenia o ustanowienie służebności przesyłu jest dobrze uzasadnione. W mojej ocenie nie można mówić o przedawnieniu tego roszczenia tak