W lipcu opublikowano doniesienia prasowe na temat wygranej Chorzowa w sporze z Tauron Dystrybucja SA odnośnie możliwości zasiedzenia służebności przesyłu na gruntach niegdyś państwowych. W artykułach podkreślano, że zasiedzenie nie mogło biec w okresie, kiedy Skarb Państwa posiadał służebność na własnym gruncie. To oczywiste, jednak rozstrzygający problem prawny tkwi gdzie indziej – czy zasiedzenie służebności dla urządzeń budowanych przez Skarb Państwa na własnej nieruchomości rozpoczynało się w dobrej, czy w złej wierze. Wyrok w tej sprawie (V CSK 320/12) wraz z dopiero co sporządzonym uzasadnieniem znajdziesz w Bazie wiedzy. Linię
Temat podatków od służebności prześladuje mnie ostatnio. Zobowiązałem się, w zasadzie publicznie, że nadrobię braki w wiedzy z zakresu opodatkowania służebności. Dla potwierdzenia, że zabrałem się do roboty przekazuję dobre wiadomości, chyba dla obu stron zaangażowanych w ustanowienie służebności przesyłu. Doniesienia prasowe o planowanym zwolnieniu wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu z podatku dochodowego okazały się niebezpodstawne. Ministerstwo Finansów udostępniło projekt ustawy z 17 października 2013 r., który przewiduje dodanie w art. 21 punktu 120 a, zgodnie z treścią którego: „Wolne od podatku dochodowego są wynagrodzenia otrzymane za ustanowienie służebności przesyłu
W toku jednego ze szkoleń zostałem zapytany o możliwość wydania przez sąd postanowienia wstępnego w przedmiocie ustanowienia służebności przesyłu. Takie pytanie zadaliście też w komentarzach w blogu. Warto zatem przyjrzeć się tej konstrukcji, która może zostać wykorzystana w sprawach, w których zgłoszono zarzut zasiedzenia służebności. Zacznę od krótkiego wyjaśnienia, o czym mówimy. Służebność przesyłu ustanawiana jest w postępowaniu nieprocesowym, wcześniej nazywanym niespornym, bo jego cele są szersze niż przyznanie racji jednej ze stron. Sąd w tym trybie działa częściej z urzędu, zobowiązany jest czuwać, by prawo np. służebności było ustanowione
Gazociągi posadowione na gruntach o przeznaczeniu rolnym są ciekawym przypadkiem w kontekście treści prawa własności oraz zasad ustalania wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości przez przedsiębiorcę. Sądy powszechne, w sprawie rozpoznanej przez SN pod sygnaturą II CSK 504/12, uznały, że: posadowienie gazociągu na głębokości 2 metrów pod powierzchnią gruntu nie narusza prawa własności nieruchomości rolnej, po 3 sierpnia 2008 r. właścicielowi nie przysługuje odrębne roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, albowiem może otrzymać wyłącznie wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Najwyższy nie zgodził się z tym stanowiskiem i
Sprawdziłem dziś dostępność książki w sklepie internetowym… I niestety nie jest z tym dobrze, jednak ręczę, że została wydana 🙂 bo sam dostałem kilka egzemplarzy autorskich. Jeden z nich jest nagrodą w konkursie dla czytelników bloga. Egzemplarz jest opatrzony specjalną dedykacją trójki autorów. Pytanie konkursowe wymyśliłem w taki sposób, by dać równe szanse czytelnikom bloga, którzy nie są prawnikami: Ile – według stanu na 7 listopada – było wszystkich wypowiedzi (komentarzy) pod wszystkimi wpisami w blogu? Odpowiedzi wpisujcie proszę jako komentarze do tego wpisu. Czekam na nie do poniedziałku 18 listopada.