Dwadzieścia tysięcy złotych?!

Co można zrobić z 20.000 zł?

Można wiele rzeczy sobie kupić. Dla przykładu:

  • auto – może nie nowe, ale jeździć będzie i to całkiem nieźle,
  • kilka laptopów, żeby na nich pisać ciekawe wpisy w kilku blogach,
  • kilka zdjęć młodych, zdolnych fotografów, za które zamierzamy zbić fortunę za kilkadziesiąt lat, kiedy będą już starzy i próżni, i zapomną jak się robi fajne zdjęcia,
  • 250 egzemplarzy pewnej książki,
  • 10.000 chlebów powszednich i 5.000 tych z ziarnami (zdecydowanie wolę z ziarnami)…

Można też wydać te 20.000 zł na jedną opinię biegłego geodety zawierającą dwie mapy jednej nieruchomości z jednym urządzeniem…

Można?

20140727_132354_Fotor

 

Piotr Zamroch

Specjalizuję się w prawnych aspektach budowy, konserwacji i remontów urządzeń przesyłowych każdego rodzaju, na etapach ich prawnej lokalizacji, pozyskiwania praw do nieruchomości w trybie dobrowolnym i przymusowym oraz określania wartości wynagrodzeń i odszkodowań związanych z ograniczeniem prawa własności.

Podobne artykuły
Konferencja Puls Biznesu

Komentarz do tego wpisu post

  1. Katarzyna pisze:

    Narzucająca się odpowiedź na pytanie czy można żądać 20 tys. za dwie mapy jednego urządzenia na jednej nieruchomości brzmi oczywiście „nie, to niemożliwe”. Zdaje się jednak, że dla biegłych nie ma rzeczy niemożliwych – bo jak zgaduję tytułowe 20 tys. to autentyk. Może dla równowagi pochwalę więc biegłych z którymi sama miałam do czynienia. Za identyczną sprawę czyli jedno urządzenie-jedna nieruchomość-dwie mapy biegły geodeta wystawił fakturę na ok. 1300 zł, w innej sprawie: jedna nieruchomość-jedno urządzenie-jedna mapa, ale za to urządzenie (linia średniego napięcia) o dość skomplikowanym przebiegu, faktura opiewała na ok. 900 zł.

  2. Krzysztof Szura pisze:

    Panie Piotrze,

    spotkałem się z sytuacją, że sąd zażądał 20.000 zł zaliczki na pokrycie kosztów sporządzenia opinii biegłych księgowych, mimo że taką opinię kończyli robić w sprawie karnej, która toczyła się równolegle, i sąd był tego całkowicie świadomy. Chociaż tam faktycznie trzeba było przewalić tony dokumentów księgowych i poświęcić dziesiątki godzin na sporządzenie opinii 🙂

    Jak w Pana sprawie biegły uzasadnił wysokość wynagrodzenia? Hotel przez 2 tygodnie, wszędzie taksówka i 100 godzin rysowania mapy? 🙂

    • Stanisław pisze:

      Panie Piotrze , uważam jest to cena typu „kosmos”, na każdą mapę jest wyznaczona norma-wyliczony limit czasowy- przy technologii komputerowej jest ona bardzo mała.
      Pan min. Ćwiąkalski wywiadzie telewizyjnym – w TVN24 powiedział ,iż część biegłych kształtuje negatywny wizerunek sądu i należy dokonać przesiewu przez tzw.” sito”. Tego przesiania możemy dokonać tylko my, dlatego też proponuję wnieść skargę to Min .Infrastruktury na biegłego-kombinatora.Pozdrawiam Stanisław

      • Piotr Zamroch pisze:

        Panie Stanisławie,
        na szczęście takie postanowienia można zaskarżyć zażaleniem, zatem oczekiwane przez biegłego wynagrodzenie nie musi być ostateczne. Sąd rejonowy już obciął je o połowę, jakkolwiek w mojej ocenie uczynił to wadliwie i w zbyt małym stopniu – póki co zatem skorzystam z normalnych środków zaskarżenia, aczkolwiek muszę przyznać, że takie kwiatki naprawdę budzą moje oburzenie. Uważam, że każdemu należy się godziwe wynagrodzenie za wykonaną pracę, jednak w granicach rozsądku.

    • Piotr Zamroch pisze:

      🙂

    • Witold pisze:

      Witam

      Biegli nic nie muszą uzasadniać ! Jak się napisze skargę na orzeczenie referendarza sądowego w sprawie zawyżonego wynagrodzenia dla biegłego to sąd, który rozpatruje skargę przyklepuje zawsze jego wynagrodzenie z jakimś niedużym zmniejszeniem !

  3. Marian pisze:

    godziwe za rzetelną opinię, a jakie za nieobiektywną opinię przykład sprawa zakończona służebność przesyłu
    obszar zajęty przez urządzenia przesyłowe 654 metry kw. opinia biegłego geodety 169 metry kw. Tłumaczenie miał obliczyć powierzchnię bezpośrednio pod siecią cieplną zgodnie z postanowieniem Sądu lecz Sąd nie użył sformułowania bezpośrednio. Siec położona na ternie zalewowym z dokumentacji technicznej wynika, że przed położeniem sieci należy zrobić nasyp o szerokości 15 metrów co dam wartość 654 metrów kw. Co z takim biegłym robić tylko art.231 kk

    • Stanisław pisze:

      Jedną z dróg to wniesienie skargi do Ministerstwa Infrastruktury cel zawieszenie w czynnościach, okres oczekiwania na decyzje ca 2 lata- powód ogromna ilość skarg z kraju. Pozdrawiam Stanisław

  4. Jakub pisze:

    Witam, ja tych biegłych to już naprawde nie ogarniam. W łodzi jest pani geodeta, która kilka opinii (dwie strony opisu i jedna mapa) robiła kilka razy za 5500-6000zl. Dopiero któreś kolejna zażalenie/skarga wraz z delikatną wzmianką o prokuratorze i fałszowaniu ilości godzin poskutkowało obniżeniem żądań bieglej w kolejnych sprawach do ok 3500. Z resztą ta sama biegła pobiła kiedyś sama siebie robiąc oględziny dwa tygodnie po tym jak sporządziła opinię w sprawie. Rachunek za oględziny oczywiście był w spisie kosztów. W Sławnie biegły od kanalizacji zażądał niedawno od nas ok 3000 za 5 stron opinii podając, że robił ją 60 godzin! Z resztą z tymi biegłymi od speców od danej instalacji, przez geodetów aż do rzeczoznawców to jak się reprezentuje właściciela gruntu jest ciągła wojna, a rzetelnych specjalistów to ze świecą szukać, abstrahując od tego że większość godziny zawyża i chce złotych gór za opinie.

  5. Iwona pisze:

    Tak, można…w mojej sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, koszty biegłego geodety za 1 mapę i opis, łącznie 1,5 STRONY, nie kartki – 3 tys. PLN. Południe Polski. Pozdr

  6. Stanisław pisze:

    Panie Piotrze , mam ogromną prośbę o przeanalizowanie II CSK 656/14 i przedstawienie własnego zdania, pozdrawiam Stanisław

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *